© Fotolia/ tuk69tuk
МОСКВА, 9 янв — РИА Новости, Наталья Дембинская. Что будет с пенсиями в России и как лучше выполнить обязательства перед будущими пенсионерами? Вопрос снова на повестке дня. Новое предложение Минфина – скорректировать концепцию пенсионной реформы в части накоплений.
Как рассказал газете «Известия» замминистра финансов Алексей Моисеев, не определившимся россиянам – «молчунам» — сформируют накопительную пенсию автоматически. «Молчуны» — это работающие россияне, которые не перевели накопительную составляющую пенсионных отчислений в какой-либо из частных фондов.
Ранее предполагалось, что если «молчуны», накоплениями которых управляет ВЭБ, не заявят о переводе средств в негосударственный пенсионный фонд, их деньги автоматически пересчитают в баллы и направят в страховую часть. Теперь же Минфин решил дать «молчунам» выбор: продолжать копить, выбрав частный фонд, либо оставить деньги в баллах.СМИ рассказали об отношении россиян к проекту пенсионной реформы
«Молчунов», как и вкладчиков негосударственных пенсионных фондов (НПФ), подключат к системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК).
«Изменения касаются лишь исключительно накопительной части — а это в лучшем случае 5% от всей пенсионной системы в ее сегодняшнем виде», — пояснил Юрий Горлин, заместитель директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.
Новая концепция ИПК
Реформу пенсионной системы Минфин и ЦБ представили в сентябре 2016 года. Она предполагает, что граждане сами будут создавать условия для формирования будущей пенсии – индивидуальный пенсионный капитал (ИПК).Путин призвал широко обсуждать любые нововведения в пенсионной сфере
«В страховой части нет выпадающих доходов, и у людей формируется страховая пенсия в полном объеме. Раньше формировалась накопительная часть, но размер ее был меньше, чем потери по страховой части по факту прошедших 11-12 лет.
Поэтому те, кто участвовал в накопительной программе, в целом потеряли», считает Горлин.
Эксперты указывают на неработоспособность накопительной системы в нынешнем виде. Причина — низкая доходность, практически в два раза ниже инфляции.Большинство россиян не уверены, что им хватит государственной пенсии
Отсутствие денег
Эксперты указывают: добровольные взносы – распространенная практика за рубежом. Впрочем, в России она может попросту не сработать из-за невысоких доходов населения. Доходы большинства россиян невелики, к тому же ощутимо упали за последние годы. Поэтому и количество людей, у которых есть хоть какая-то возможность платить от 1 до 6% в «копилку», может быть крайне ограниченно.
Такие опасения не беспочвенны.
Недавний опрос Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) показал: только 16% соотечественников готовы участвовать в накопительной системе самостоятельно или за счет работодателей.Глава ПФР назвал основной недостаток новой пенсионной концепции»Это манипуляции вместо системной реформы, направленные на то, чтобы урезать пенсионные права граждан – и действующих пенсионеров, и будущих», — уверен независимый эксперт, доктор экономических наук Андрей Гудков.
Он указывает, что индексация вместе с валоризацией (переоценкой) давала пенсионеру по солидарной системе больший прирост пенсии, чем накопительная система.
Добровольно-принудительно?
Пока неизвестно, как много людей пойдут в ИПК, подчеркивают эксперты.
«Пример: человек получает 50 тысяч рублей в месяц. С чего ему 3 тысячи отчислять в систему с непонятной доходностью? Многие решат: лучше положит деньги в какой-нибудь надежный банк», — предполагает Горлин.
И надо понимать, что забирать те самые 6% в ИПК предполагается по умолчанию, а вот чтобы отказаться от взносов, человек должен пойти и написать заявление. Эксперты не исключают, что такой подход может означать юридические проблемы, которые еще предстоит решить законодателям.
© Fotolia/ aletia2011Пожилая пара на скамейке в парке
Именно подключение к ИПК по умолчанию — главная претензия к пенсионной реформе со стороны соцблока – Минтруда и ПРФ. Это можно рассматривать как нарушение прав застрахованных.
Впрочем, наблюдатели признают: пока это все, скорее, проекты, а не законопроекты. Главное же – для чего это делается. Если ради интересов пенсионеров, нужно гарантии того, что эти деньги действительно будут работать в интересах пенсионеров, а не финансовых структур.
Источник: