Вопрос об исключении АНО «Аналитический центр Юрия Левады» из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, будет рассмотрен Минюстом России в соответствии с предусмотренными законом основаниями
© РИА Новости / Максим Блинов
В Минюсте пообещали вновь рассмотреть вопрос об исключении аналитического центра Юрия Левады («Левада-Центр») из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента» на территории РФ. В октября этого года Тверской суд Москвы оштрафовал «Левада-Центр» на 300 тысяч рублей за отказ самостоятельно регистрироваться среду в качестве НКО-«иноагента».
В пресс-службе ведомства на запрос журналистов агентства «Интерфакса» пояснили, что «вопрос об исключении АНО «Аналитический центр Юрия Левады» из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, будет рассмотрен Минюстом России в соответствии с предусмотренными законом основаниями», а именно в случае поступления заявления об исключении ее из соответствующего реестра.
Тем временем директор «Левада-Центра» Лев Гудков сообщил, что организация уже подала апелляцию на решении суда о признании законным ее включение в реестр НКО-«иноагентов». «Мы уже подали все. Апелляция на решение Замоскворецкого суда. Мы пока еще не получали никаких документов о назначении вот этого заседания. Ждем, когда нам назначат дату рассмотрения», — рассказал он (цитата по РИА «Новости»).
Накануне научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин на заседании совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека обратил внимание на решение Минюста признать иностранным агентом «Левада-центр», который, по его мнению, является лучшим в стране социологическим центром.
Ясин отметил, что документы, на основании которых «Левада-центр» признан иноагентом, «очень сомнительны». «Да, есть проблема, точно», — отозвался Путин и пообещал, что власти будут расширять финансирование НКО и совершенствовать закон об иностранных агентах.
«Мы будем расширять возможности внутреннего финансирования. Будем, как вот здесь рекомендовали, менять и инструменты финансирования, желать, чтобы оно было максимально разбюрокрачено и абсолютно свободным в выборе приоритетов и реципиентов. И закон будем совершенствовать», — заверил он.
В октябре Тверской суд Москвы признал «Левада-Центр» виновным в административном правонарушении по статье 19.34 КоАП РФ (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента). Таким образом, суд согласился с позицией столичного управления Минюста, который посчитал, что организация нарушила законодательство, не зарегистрировавшись самостоятельно в качестве «НКО — иностранного агента».
При этом 19 октября «Левада-Центр» подал жалобу в Замоскворецкий суд Москвы на решение Минюста о включении в список «иностранных агентов». «Мы будем обжаловать распоряжение Минюста о включении нашей организации в реестр «иностранных агентов». Мы не считаем, что занимались политической деятельностью. Наша деятельность научная, мы никем не ангажированы, и это будет основной аргумент на суде», — заявлял тогда директор организации Лев Гудков.
Минюст признал «Левада-Центр» «иноагентом» 5 сентября. Решение было принято после внеплановой проверки документов организации, которую организовали по заявлению движения «Антимайдан». По данным РБК, поводом для такого решения стали высказывания директора организации Льва Гудкова о «мафиозной власти» в России и цитирование результатов соцопросов в иностранной прессе.
Директор «Левада-Центра», доктор философских наук Лев Гудков, комментируя включение организации в список «иностранных агентов», заявил, что практика Минюста и других ведомств, ограничивающая научные связи российских ученых с мировой наукой, приведет к деградации России и превратит ее в «резервацию бедного и агрессивного населения».
По словам Гудкова, включение «Левада-Центра» в список «иностранных агентов» — враждебная кампания для дискредитации независимого научного коллектива, которая сделает невозможным проведение социальных опросов, поскольку в России словосочетание «иностранный агент» воспринимается как синоним «шпиона» и «диверсанта», а в нескольких регионах сотрудникам госучреждений запрещено общаться с «иностранными агентами».
Объединение исследователей рынка и общественного мнения (ОИРОМ), в которое входят ведущие социологические службы страны, составило открытое письмо в поддержку «Левада-Центра». В документе, подписанном в том числе руководителем Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерием Федоровым и главой фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александром Ослоном, выражается озабоченность. Свои подписи под письмом также поставили руководители «ТНС Гэллап Медиа», МАСМИ, «ГФК-Русь», «Маграм Маркет Рисеч», «Никколо М», «МаркетСенс» и других соцслужб.
Как говорится в обращении ОИРОМ, проведение социологических исследований — это научная, а не политическая деятельность. Такие данные объективно отражают общественно-политические взгляды, а не формируют их, указывают авторы письма. По словам коллег, «Левада-Центр» имеет репутацию «авторитетного независимого источника информации», он признан научным сообществом в стране и за рубежом. Ситуация вокруг «Левада-Центра» может негативно отразиться на международном имидже страны, уверены авторы письма.
Источник: http://www.newsru.com/russia