Президиум Верховного суда РФ отменил приговор в отношении блогера Алексея Навального по обвинению в хищении средств компании «Кировлес»
Moscow-Live.ru
Президиум Верховного суда занялся проверкой дела в связи с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который обнаружил в деле нарушение права на справедливое судебное разбирательство
Moscow-Live.ru
Президиум Верховного суда РФ отменил приговор в отношении блогера Алексея Навального по обвинению в хищении средств компании «Кировлес», передает ТАСС. Дело передано на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Кирова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
«Приговор Ленинского районного суда города Кирова в отношении
Навального Алексея Анатольевича и Офицерова Петра Юрьевича отменить,
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрение в
новом составе суда», — говорится в определении президиума, оглашенном в
среду (цитата по «Интерфаксу»).
Сам Навальный остался решение суда недоволен. Он считает, что оно направлено на затруднение его политической деятельности. Как сообщалось ранее, оппозиционер намерен участвовать в выборах президента РФ в 2018 году. Однако в случае наличия у него судимости он не сможет баллотироваться вплоть до 2033 года.
Напомним, ранее Навальный по делу «Кировлеса» был приговорен к пяти годам колонии условно, второй фигурант дела — экс-глава «Вятской лесной компании» Петр Офицеров — получил четыре года условно.
Навальный говорит прессе, что дело должно было быть прекращено, а передать это дело снова в суд — неисполнение решения ЕСПЧ pic.twitter.com/RhbizdJCiJ
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 16 ноября 2016 г.
Президиум Верховного суда занялся проверкой дела в связи с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который обнаружил в деле нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Европейский суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности. Это является нарушением статьи 6 (Право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека.
В связи с решением ЕСПЧ было принято решение о возобновлении производства. Теперь приговор по «делу «Кировлеса» должен быть отменен или изменен Верховным судом РФ.
Отметим при этом, что с декабря 2015 года в России действует закон, по которому Конституционный суд может не исполнять решения ЕСПЧ, если те, по мнению суда, расходятся с положениями российской Конституции.
В августе «Коммерсант» писал, что обжаловать приговор по «делу «Кировлеса» Навальный хотел для того, чтобы в 2018 году он смог принять участие в выборах президента. В Комитет министров Совета Европы (СЕ) тогда поступило обращение представителей оппозиционера с просьбой содействовать пересмотру его приговора.
По их мнению, без давления со стороны Комитета министров повторное открытие дела «будет чистой формальностью», а Верховный суд проигнорирует выводы Европейского суда, оставив приговор без изменений, как это было в «схожих политически окрашенных делах» экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и приговоренного к пожизненному сроку бывшего руководителя отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина.
«Дело «Кировлеса»
Летом 2013 года судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов признал Навального и Офицерова виновными в хищении в особо крупном размере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также штрафу 500 тысяч рублей. Через три месяца реальный срок был заменен на условный на апелляции в областном суде.
Российский суд установил, что в 2009 году Навальный, который тогда был внештатным советником губернатора Кировской области, использовал свое влияние, чтобы принудить тогдашнего гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт на поставку леса Вятской лесной компании, которую возглавлял Офицеров. В результате «Кировлес» продал свой товар ниже рыночной стоимости, ущерб составил 16 миллионов рублей.
Опалев в декабре 2012 года был приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Он заключил сделку со следствием и стал главным свидетелем обвинения.
Защита Навального и Офицерова в суде настаивала, что принуждения не было, а «Кировлес» мог заключать контракт на поставку леса по любой цене. По версии осужденных, перепродажа продукции «Кировлеса» ничем не отличалась от обычной посреднической деятельности.
В июле 2013 года Ленинский суд Кирова признал Навального и экс-главу Вятской лесной компании Петра Офицерова виновными в растрате имущества «Кировлеса». Навальный получил пять лет реального срока, Офицеров был приговорен к четырем годам. Однако в октябре того же года Кировский областной суд заменил реальное наказание на условное.
В 2015 году «Кировлес» отсудил у Навального и Офицерова 16 миллионов рублей в качестве компенсации материального ущерба. Это решение было обжаловано в Мосгорсуде.
Источник: http://www.newsru.com/russia