МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. Никаких радиационных последствий возгорания в машинном зале первого энергоблока АЭС «Фламанвиль» во Франции в принципе быть не может, поскольку речь идет о загоревшемся вентиляторе, заявил РИА Новости эксперт в области ядерной и радиационной безопасности, директор «РЭС-центра» Михаил Рылов.
© AFP 2017/ Charly TriballeauЭксперт о взрыве на АЭС во Франции: компетенция специалистов «просела»
Ранее в четверг французские СМИ сообщили о взрыве в машинном (турбинном) зале первого блока АЭС «Фламанвиль» и о том, что, по предварительным данным, в результате взрыва могут быть пострадавшие. Информацию о взрыве подтвердил оператор станции — французская энергетическая компания EdF.
Позже появилась информация о том, что взрыв произошел из-за возгорания вентилятора и что легкие отравления получили пять человек, раненых нет. Пожар был потушен сотрудниками станции. Наиболее вероятной причиной ЧП названо короткое замыкание. Реактор первого энергоблока был остановлен после случившегося. Подчеркивалось, что никакой опасности для эксплуатации АЭС и населения нет.
«Данным первоисточника, то есть французского оператора атомной станции «Фламанвиль», можно верить. Подобное ЧП, кстати, могло произойти на любом промышленном объекте, где есть централизованная вентиляция», — сказал Рылов.
По его словам, никаких опасений по поводу радиационной безопасности у него после сообщения EdF не возникает.
«Радиационных последствий при таком развитии событий быть не может. Потому что пожар в вентиляторе, даже если пришлось отключить всю вентиляционную систему, никак не влияет на работу АЭС и ее безопасность», — пояснил эксперт.
«Подобная авария может произойти в машинном зале на любой электростанции. Но так как это АЭС, то общественность сразу паникует, а многие пытаются использовать для критики атомной энергетики», — отметил Рылов.
© AFP 2017/ Charly TriballeauЧрезвычайные происшествия на АЭС в мире в 2011-2017 годах
Что же касается тех, кто получил повреждения при пожаре – это уже вопрос к промышленной безопасности, а не радиационной, добавил он.
«Это не имеет отношения к атомной электростанции как источнику ядерной и радиационной опасности. В данном случае, я уверен, такой опасности не было. То, что отключили блок №1, это вынужденная мера – пока не прояснилась ситуация. Это действие «зашито» в алгоритм управления (энергоблоком) как мера безопасности, на всякий случай», — сказал собеседник агентства.
Источник: