Овечкин уже не тот?
Вот уже не первый месяц среди любителей хоккея и в особенности болельщиков «Вашингтона» ходят споры и разговоры про Александра Овечкина. Мол, лучший снайпер современности уже не тот и его время прошло. Являясь болельщиком «Кэпиталз» и почитателем таланта самого Александра Великого, я не претендую на объективность, но постараюсь в своей статье максимально трезво оценить и проанализировать происходящие изменения в игре Овечкина.
Прежде всего, причиной резонанса вокруг Овечкина являются несколько суждений, а именно: «Овечкин стоит на площадке». То есть Овечкин не трудится на льду и не двигается в сравнении с прошлыми сезонами и партнёрами по команде. «Овечкин стал меньше забрасывать и не сможет выбить полтинник в этом сезоне». «Овечкин не выиграет Морис Ришар»
Разберём подробно каждый из этих пунктов и постараемся докопаться до истины. 1. «Овечкин стоит на площадке». То есть Овечкин не трудится на льду и не двигается в сравнении с прошлыми сезонами и партнёрами по команде.» Не буду спорить с тем, что двигательная активность Овечкина на льду снизилась. Мы уже не так часто видим проходы Александра вдоль борта по всей длине площадки, не так часто видим его перемещение с шайбой в чужой зоне, да и в целом Овечкин стал меньше брать игру на себя. Показательным в этом плане является тот факт, что трижды в этом сезоне ему не удалось нанести ни одного броска за матч. Напомню, что до сезона 2016/17, в последний раз ему не удалось нанести ни единого броска лишь в 2013 году. 4 года подряд, в каждой игре Александр создавал непосредственную угрозу для взятия ворот, а уже за три прошедших месяца 2017 года, он не смог сделать этого 3 раза.
Напомню также, что последние 4 шайбы Овечкин забросил, когда «Вашингтон» имел на одного игрока на площадке больше, чем у соперника. Последний гол в равных составах датирован 27 января. На мой взгляд, причиной этого служат два фактора.
Первый – возраст. Что бы ни говорили про то, что лучшие хоккеисты мира могут выступать на высоком уровне до 40 лет, человеческую физиологию и организм не изменить. 30-32 года – период начала спада в игре многих спортсменов и хоккеистов в том числе. Чуть позже вы в этом убедитесь.
Второй — мотивация. Уже давным-давно для Овечина личные достижения отошли на второй план. Перед ним одна цель – Кубок Стенли. Ради неё можно и пожертвовать статистикой в регулярке, дабы приберечь силы для плей-офф, в котором он должен быть настоящим зверем. Таким, как в матче против «Питсбурга», в котором он набрал 1000-е очко в НХЛ уже на первой минуте встречи, выйдя на площадку и в одиночку буквально разорвав оборону соперника.
Это говорит о том, что Овечкин сейчас играет в режиме затаившегося хищника, лишь иногда показывая то, на что он способен и лишь в важные и значимые моменты. Как в случае с тысячным набранным очком. А растерзать соперника он будет должен уже в гонке за самый ценный трофей мирового хоккея. По крайней мере, хочется в это верить. 2. «Овечкин стал меньше забрасывать и не сможет выбить полтинник в этом сезоне».
С этим тоже трудно не согласиться. В прошлом сезоне к началу марта Овечкин имел на своём счету уже 41 заброшенную шайбу!! Сейчас же всего 27. Учитывая его среднее количество заброшенных шайб за матч в нынешнем регулярном чемпионате (0.44) и количество оставшихся игр (19), далеко не факт что Александр сможет выбить даже 40 шайб.
Многие эксперты говорят, что это связано со снизившимся процентом бросков, после которых шайба залетала в ворота (12.1). Посмею с этим поспорить. Из 12 сезонов, проведённых им в НХЛ в трёх процент был ещё ниже. Тем не менее это не помешало ему в одном из них, а именно в сезоне 2008-2009 забросить больше 50 шайб, имея при этом довольно невысокий процент (10.6). Ещё в трёх сезонах эта цифра не превышала 13%. В прошлом сезоне – 12.6%. Согласитесь, не такая уж и большая разница. Причина кроется в другом. Овечкин стал меньше играть и меньше бросать. Для сравнения, в том самом сезоне 2008-2009 он снивелировал низкую точность бросков рекордным их для себя количеством (528) и среднем временем за матч, проведённым на льду (23:00).
Сейчас у него нет такого преимущества. В среднем Александр бросает по 3.7 раза за матч. Проведя нетрудные расчёты, легко определить, что также под вопросом находится и отметка в 300 бросков за сезон (в прошлом – 398). Также Овечкин стал играть в среднем на 2 минуты меньше за матч по сравнению с прошлым сезоном (20:18 и 18:14).
На первый взгляд кажется, что это не так уж и много. Но опять-таки опровергнем это с помощью математики. Умножим 2 (разницу во времени в сравнении с прошлым сезоном) на 63 (количество проведённых игр в нынешнем) и разделим на 18 (среднее время на льду в нынешнем сезоне) и получится, что Овечкин не сыграл сразу семь матчей в сравнении с прошлой регуляркой! Умножим это на среднюю результативность (0.44) и выясним, что даже при невысоком количестве бросков, но сохранении двадцати минутного игрового времени, Александр бы уже забросил тридцатую шайбу, а значит разделил бы с Джеффом Картером пятую строчку в списке лучших снайперов, отставая от лидера Сидни Кросби всего на 4 результативных броска.
Особенно важно отметить и то, что Александр перестал играть в двух спецбригадах большинства сразу. Теперь в бригаде Евгения Кузнецова на зону левого круга ставят Джона Карлсона. Все знают, что львиная доля голов Овечкина приходится как раз на игру в неравных составах.
А теперь перейдём к возрасту. Ови стареет. Это происходит со всеми. Сравним статистику форвардов, схожих с Ови по манере игры, до 31 года и после – Джерома Игинлы и Мариана Хоссы. До регулярного чемпионата 2010-2011, в ходе которого ему исполнился тридцать один год, словацкий хоккеист в 7 из своих тринадцати сезонов забрасывал больше тридцати шайб. После – лишь в одном. Джером Игинла, игрок, который, по словам Овечкина был его кумиром и образцом для подражания, после 31 года только однажды сумел забросить больше 40 шайб в ходе регулярки, хотя в тридцатилетнем возрасте он 50 раз поразил ворота соперника. По итогам сезона 2008-2009 (напомню, что темнокожий трудоголик родился в 1977) Игинла забросил 35 шайб, при 12.1% результативных бросков.
Интересная параллель, не находите? Другим, но уже более приятным моментом для поклонников Овечкина является тот факт, что лучший российский снайпер в истории НХЛ стал отдавать больше голевых передач. А значит, больше играть на партнёров. Сейчас у него на счету уже 27 передач и нет сомнений, что впервые за последние шесть сезонов ему покорится отметка в 30 ассистов за регулярку.
Это — часть затеянной Барри Троцем кампании по устранению овечкинозависимости у «Вашингтона». Действительно, выезжая за счёт одного игрока, Кубок Стенли не выиграешь. В качестве примера просто посмотрите эту шайбу Мэтта Нисканена в ворота Филадельфии.
В данном эпизоде Овечкин мог спокойно наносить свой классический убойный бросок в одно касание, но вместе этого он предпочёл отдать пас на партнёра, который имел несравнимо больше шансов для взятия ворот. И оказался прав. 3. «Овечкин не выиграет Морис Ришар»
Если Овечкин продолжит играть с такой низкой для себя результативностью, то наверняка индивидуальный трофей имени легендарного «Ракеты» Ришара улетит в другие руки. Впервые за последние пять лет. Чтобы продлить успешную серию, Александру нужно очень сильно постараться. Как я уже писал выше, количество его голов снизилось из-за уменьшения количества бросков и игрового времени.
Но значит ли это, что его соперники в снайперской гонке бросают и играют больше него?
Среди восьми игроков, опережающих Овечкина, среднее время, проведённое на льду ни у одного игрока не дотягивает до 20 минут. У Остона Мэтьюза оно не превышает даже 18 минут. По количеству нанесённых бросков Овечкина опережает только Брент Бёрнс. Четыре игрока ещё не достигли отметки в 200 бросков, в том числе и лидер Сидни Кросби. Но посмотрите на процент точных бросков! У Патрика Лайне он просто запредельный – 20%, средний процент у лидирующией восмёрки – 15.8, ни один игрок не опустился ниже отметки в 13.9%. И каждый забросил больше 20 шайб в равных составах. Овечкин лишь 15. Явный показатель того, что соперники бросают разнообразнее Александра, более непредсказуемо для вратарей. А почему? Потому что больше двигаются на площадке, стараясь подобрать лучшее место для броска. Об этом я уже писал выше. Конечно, никто не оспаривает уникальности броска Ови из зоны левого круга вбрасывания, но чтобы забрасывать помногу в современной НХЛ необходимо постоянно расширять свой арсенал.
Итак, подведём итог. Меняется «Вашингтон», меняется игра Овечкина. Команда стала намного меньше зависеть от игры своего лучшего снайпера и это, на мой взгляд, явный плюс. Но, безусловно, в этом случае результативность Александра должна была упасть, и она упала. Да и сам он стал меньше брать игру на себя, стал менее эгоистичным. Также чувствуется влияние возраста. В силу этого, Ови стал меньше расходовать свои силы, меньше гнаться за индивидуальными достижениями, стараясь приберечь свои лучшие игровые кондиции для плей-офф. И именно игра Овечкина в ходе похода за Кубком Стенли покажет, было ли выступление в регулярке затишьем перед бурей или же карьера лучшего снайпера современности действительно начала клониться к закату.
Плей-офф НХЛ 2017 даст ответ на вопрос, поставленный в качестве заголовка этой статьи.
Автор Артем Попов
Источник: